Главная | Новости | Контакты | Библиотека (скачать) | Форумы | Поиск
 
Сейчас на сайте
Гостей: 1
Пользователей: 0
Всего: 1


Астрология Восхождения
· Обучение
· Консультации
· Астробиографии
· Это надо знать!
· Калькулятор планет
· Клипы


Свернуть панель
  

Почему в астрологии неверны описания знаков Зодиака?

Лет 12 назад в СМИ начали быстро распространяться описания знаков Зодиака и прогнозы для них - на год, месяц, неделю, день. Поначалу люди интересовались этим намного больше, чем сейчас, поскольку тогда это было нечто новое и завораживающее. Сейчас описание себя как определенного знака Зодиака знает уже почти каждый, и они если и появляются снова в СМИ, то повторяют то, что уже было, а прогнозы в большинстве случаев не совпадают с действительностью. На сегодняший день в СМИ описаний знаков Зодиака почти уже нет - нет спроса, а прогнозы люди читают в надежде, что у них наконец-то в жизни произойдет что-то хорошее, ведь разве может быть счастливым человек, если ему всегда чего-то не хватает до полного счастья? При этом каждый понимает, что достоверности в таких прогнозах слишком мало, просто хочется надеяться и верить в лучшее.

Так почему получается так, что люди смотрят свои "гороскопы", т.е. описания знаков или прогнозы для них, по причине надежды на лучшее, а не по причине достоверности информации и возможностей работы с ней?

Прежде всего, астрологи, описывая знаки Зодиака, допускают ошибки. Они заключается в составлении трактовок для знаков Зодиака. Кроме этого, имеются недобросовестные люди (не астрологи), придумывающие характеристики "с потолка". Мы поговорим об ошибках астрологов.

Трактовка для знаков Зодиака составляется на основе фигуры знака Зодиака, которая имеет некое значение. Например, знак Зодиака Рыбы представляет фигуру, состоящую из двух рыб. Чтобы описать рыбу, необходимо обратиться к биологии и узнать - каковы качества рыб. Эти качества далее трансформируются применительно к человеческой жизни. Например, из биологии мы знаем, что у рыб обтекаемая форма, и поэтому она свободно плавает в воде, развивая большую скорость. Трансформируя эту характеристику, мы получим такое описание для человека-Рыб: человек чувствует себя всегда свободно и раскрепощенно. 

Первая ошибка, которую допускают астрологи в данном случае, заключается в том, что изначальную информацию о фигуре знака Зодиака они берут не из квалифицированных источников (биология доставляет достоверную информацию), а из иных. Таких как - мифология, где искажаются повадки животных; религия, где животных приносят в жертву потому, что их боятся или воспринимают как-то по особенному, что не соответствует действительному их описанию и назначению в природе. Эти искаженные характеристики животных становятся неверными характеристиками при описании человека.

Вторая ошибка - каждый астролог ленится составлять собственные характеристики. Не только потому, что уже однажды какой-нибудь астролог составил их, но и потому, что никто из астрологов даже не задумывается о том, что уже существующие характеристики могут быть неверны. Всех астрологов учат так, что уже есть характеристики и заново их составлять нет нужды, причем преподаватели сами не понимают, что эти характеристики неверны. Никто не считает нужным проверять достоверность этой информации (кроме меня, или я о таких астрологах не знаю). В результате, однажды допущенная кем-либо из астрологов ошибка при описании знаков Зодиака и в методике их составления привела к тому, что все остальные астрологи повторяют ее друг за другом.

Третья ошибка - составляя описание человека по знаку Зодиака, астролог распределяет информацию по различным свойствам души. Таких как - характер, мышление, чувства и другие. В астрокартах (космограмма, гороскоп) рождений присутствуют более 10 планет, каждая из которых отвечает за определенное свойство души. Солнце - за характер человека, Луна - его эмоциональность, Венера - чувства и т.д. Описания для каждой планеты составляются на основе того, в каком знаке Зодиака расположена эта планета. Естественно, у каждого человека расположения планет индивидуальны. Пока Солнце находится в одном знаке Зодиака, Луна успевает пройти весь Зодиак по всем его знакам, а другие планеты могут располагаться в иных знаках Зодиака, нежели Солнце. Поэтому, представляя описание человека как "знака Зодиака" на основе того, в какой день он родился (например, с 21 апреля по 21 марта), астролог может оперировать только расположением Солнца в его астрокарте. А значит, может говорить только о характере человека. О том, например, какие у человека чувства - даст описание Венеры, которая может быть в другом знаке Зодиака. Ошибка астрологов заключается в том, что они пренебрегают этим, и дают характеристики для "знаков Зодиака" не только включающие в себя особенности характера человека, но и другие (чувства, мышление, эмоциональность и т.д.). Поэтому, если Вы видите описание знаков Зодиака, включающее в себя эти описания, знайте - это неквалифицированное описание "знаков Зодиака".

Четвертая ошибка - каждый человек индивидуален не только на основе того, что различаются особенности его души по различному расположению планет в его астрокарте рождения, но и на основе того, что проявляться планеты могут как в неискаженном виде, так и в искаженном. Т.е., описание характера может быть неискаженным, а может быть искаженным. Например, человек-Рыба, свободно себя чувствующий и раскрепощенный, "попав в сеть рыбака" не будет себя уже так чувствовать. Если ребенка-Рыбу с детства закрепощать (не ходи туда, не делай то), у него сформируется искаженный характер. Т.е. характеристика Рыб для него не будет действительной, но будет действительной искаженная характеристика Рыб. Астрологи пренебрегают этим и дают для всех людей-Рыб (и других знаков Зодиака) одинаковые характеристики.

Эти ошибки допускаются практически всеми астрологами.

Пятая ошибка - самая главная ошибка в астрологии. Эта ошибка - самая первая, допущенная первыми астрологами во времена эллинизма. В это время астрология Египта заимствовалась греками, факт чего подтверждают намного более древние египетские Зодиаки, где легко можно узнать на звездном небе современные зодиакальные созвездия, отображенные в этих Зодиаках. Т.е., заимствуя астрологию у египтян (в те времена астрология еще не отделялась от астрономии), греки составили собственное звездное небо, куда поместили 12 созвездий древнеегипетского звездного неба, добавив к ним собственные (Персей, Медведицы и т.д.). Разместили они зодиакальные созвездия строго по линии эклиптики, хотя в древнеегипетском звездном небе эти созвездия были размещены иначе (выше, ниже или на линии эклиптики). Порядок созвездий при этом был сохранен. После этого греки, сопоставляя египетских богов со своими собственными, представили зодиакальные созвездия своими богами, а не египетскими. Описания, естественно, стали иными. Например, созвездие Близнецов (Кастор и Полидевк по мифологии греков) заменило собой египетское созвездие "Шу и Тефнут" - первая пара древнеегипетских богов, мужчина и женщина, воздух и влага. Несложно понять, насколько сильно исказился смысл созвездия, а значит и знака Зодиака, если вместо супружеской пары стала пара мужчин. 

Если астрологи и смогут исправить первые четыре ошибки в составлении характеристик для знаков Зодиака, то, к сожалению, пятую ошибку они исправить не в состоянии. 

Астрология Восхождения, основанная мной, не допускает первых четырех ошибок, а также пятой ошибки, т.к. она построена именно на древнеегипетских представлениях о Мироздании и использует именно древнеегипетские особенности астрологии. При этом она допускает и новшества астрологии, которых не было в Древнем Египте, но которые не противоречат позициям астрологии Восхождения и не являются ошибочными.

Шестая ошибка. Некоторые астрологи, наиболее глубоко знающие астрологию, понимают, что характеритики знаков Зодиака, которые они приводят - ошибочны. Почему они не пришли к выводам о действительных причинах ошибочности характеристик - непонятно. Но, тем не менее, неработоспособность собственных характеристик они объясняют своим читателям. Рассмотрим одно из таких объяснений. П.П. Глоба объясняет неработоспособность характеристик знаков Зодиака для всех людей тем, что они представляются только "для типичных представителей знаков Зодиака", которых всего около 5% из всех людей. В таком объяснении "типичность" зависит не от расположения планет, а от того, что Асцендент гороскопа находится в том же знаке, что и Солнце, т.е. человек рожден на восходе Солнца. Что всё это значит? Асцендент является точкой гороскопа, имеющей собственные характеристики: по астрологическим понятиям Асцендент описывает "маску", которую человек носит на "своем лице" - это внешность человека и его проявления среди других людей, которые могут не соответствовать его внутренней сути (душевным качествам). Например, как волк в овечьей шкуре. По сути, Асцендент можно отнести к иным точкам или планетам гороскопа, не являющихся Солнцем (описание которого является описанием ЗНАКА ЗОДИАКА). Т.е. ссылка на нетипичность в данном случае относится к вышеописанной третьей ошибке. Расположение Солнца и Асцендента в одном знаке говорит о том, что характер человека и проявления человека среди людей - схожи, и о том, что человек скорее искреннен в проявлении своего характера (даже искаженного), чем пытается что-либо скрыть от других внутри себя (аналог комплексов). Таким образом, "типичность" ничего не поясняет и является лишь поводом для наведения еще большей мути на астрологию, т.е. ложью. И пусть ученики П.П. Глобы и он сам не начинают негодовать по поводу моих слов о лжи П.П. Глобы (или о заблуждении, в чем я сомневаюсь, считая его умным человеком). П.П. Глоба сам неоднократно на лекциях утверждал, что невозможно прожить один день так, чтобы хоть раз не соврать, так что в данном случае приводится лишь действительность того факта, что П.П. Глоба допускает ложь и может лгать. И это - Седьмая ошибка астрологов: допускание лжи.

На самом деле, мне лично становится грустно от того, что астрологи, которые знакомятся с ошибками астрологии, отмеченными мной, осознают их действительность, но продолжают их допускать. До сих пор пока ни один астролог не смог привести мне не только доказательств того, что ошибки, о которой я пишу, нет, но и не смог вообще вступить со мной в диалог по данному вопросу. Я так понимаю, это по причине того, что исправить ошибки они не могут; или по причине того, что иначе будет подпорчен астрологический бизнес. Так, к примеру, предложенная мной статья об ошибках, допускаемых в астрологических системах домов, целью которой было исправление ошибки астрологами, чтобы астрология стала менее ошибочной, была не просто отклонена (как это было со статьей о знаках Зодиака, которые уже "никому не интересны"), но и даже проигнорирована некоторыми известными специализированными периодическими изданиями. Можно понять, что мотивы, которыми руководствуются издательства - спрос читателей, а значит допустимость лжи - оправдывают такие действия издательств (сейчас многие бизнес не представляют иначе). Но допуск таких ошибок самими астрологами НЕ ДОПУСТИМ. Потому что это дискредитирует саму астрологию.

Если хотите изучить астрологию и не хотите обманываться, - приходите обучаться астрологии Восхождения, в которой многие ошибки современных астрологических систем учтены и не допускаются, как и категорически не допускается ложь. Астрология Восхождения - отдельная и независимая от других система астрологии.


Дата публикации: 14/02/2009
Прочитано: 2632 раз

Назад | Наверх